December 8th, 2017

Что делать с проблемной исторической застройкой?

Политбеженец с Украины flackelf разместил в журнале любопытный фоторепортаж о красивых, но очень старых, преимущественно деревянных домах Нижнего Новгорода, и задаётся весьма актуальным для многих российских городов вопросом: "Что со всей этой рассыпающейся красотой делать?".

Застройщики и обслуживающие их чиновники вроде мэра Королёва Ходырева дают чёткий ответ действием: они такие дома (и не только деревянные, и не только рассыпающиеся) жгут и сносят. Ярчайший пример - многострадальный Дом Стройбюро, про который писала и снимала репортажи даже федеральная пресса, хотя наверняка в каждом, ну или почти каждом городе с довоенными зданиями, не исключая и Москву, были подобные "удачные" пожары.

Феерическое событие произошло не так давно в Ростове-на-Дону, правда у домов, которых оно коснулось, архитектурной ценности не было: после пожара, который очень "удачно" выжег квартал жилого сектора в центре города, ростовский мэр Виталий Кушнарев заявил, что погорельцам не разрешат восстанавливать их дома, в том числе и тем, чьи дома практически не пострадали, а значит и восстанавливать в них ничего не нужно. То есть под предлогом пожара у людей изымают жильё, которое этим пожаром даже не затронуто! Причём тем из них, у кого есть другое жильё, не хотят (во всяком случае не хотели, надеюсь это изменили, всё-таки это перебор) платить компенсацию. Невероятная по наглости чиновников история, в здоровом обществе она вызвала бы грандиозный скандал, а в России она практически не привлекла общественного внимания, я сам узнал о ней почти случайно, благодаря заметке в блоге Зялта-Варламова. Заявления Кушнарёва заставляют предположить, что он не только потворствовал, но был и одним из заказчиков поджога.


Фото flackelf

К сожалению и среди далёких от строительного бизнеса граждан многие поддерживают сносы запущенных памятников архитектуры, мол сносят "старьё", а построят "что-то полезное".

Collapse )